Spänningarna mellan USA och Kina om ledarskap inom artificiell intelligens har tagit en ny vändning med anklagelser om OpenAI mot kinesisk startup DeepSeekFöretaget bakom ChatGPT har informerat amerikanska lagstiftare om att deras asiatiska rival påstås använda, utan tillstånd, funktionerna i AI-modeller som utvecklats i USA för att träna sina egna system.
I en serie av memorandum skickade till den amerikanska kongressenOpenAI beskriver ett fortsatt beteendemönster som, enligt deras uppfattning, undergräver amerikansk teknisk konkurrenskraft och öppnar dörren för säkerhetsrisker inom känsliga områden som biologi och kemi. Konflikten, även om den ännu inte har nått domstolarna, har blivit djupt rotad i den geopolitiska och regulatoriska arenan.
Vad exakt anklagar OpenAI DeepSeek för?
Enligt dokumentationen som skickats till Representanthusets utskott för konkurrens med KinaOpenAI hävdar att DeepSeek använder en teknik som kallas destillation att bygga sina AI-modeller från svar som genereras av avancerade amerikanska system, inklusive de från OpenAI självt och andra ledande laboratorier som Anthropic.
Destillation är en vanlig praxis inom branschen: Den består av att använda resultaten från en stor och konsoliderad modell att träna en annan, mindre eller effektivare modell, som fungerar som en "elev" av den första. Problemet, påpekar OpenAI, uppstår när denna process utförs utan avtalsenligt tillstånd och i strid med användarvillkoren av tjänsterna, något som företaget anser sker systematiskt.
I sin rapport till lagstiftarna hävdar OpenAI att DeepSeek-anställda utvecklade enligt uppgift specifik kod att programmatiskt ansluta till amerikanska AI-modeller och extrahera svar i stora volymer för att mata sina egna träningssystem. Denna massiva utvinning av resultat, enligt företaget, skulle göra det möjligt för dem att "åka gratis" på åratal av andra människors investeringar.
De dokument som lämnats in till kongressen betonar att dessa aktiviteter inte skulle begränsas till en enda modell, utan snarare skulle omfatta flera AI-system som utvecklats i USAvilket, enligt OpenAI:s uppfattning, förstärker effekten vad gäller immateriella rättigheter, konkurrensfördelar och säkerhet.
OpenAI, lett av Sam AltmanHan menar också att praxisen inte är begränsad till DeepSeek, utan placerar detta företag som ett av de mest slående fallen inom ett bredare mönster av kinesiska – och i mindre utsträckning ryska – aktörer som stänger tekniska luckor tack vare dessa tekniker.
Destillation, obfuskation och kontrollundvikningstekniker
Utöver själva destillationen beskriver OpenAI en rad olika metoder för undvikande och förvirring påstås vara anställda av DeepSeek. I PM:na anges att konton kopplade till personal från det kinesiska företaget har upptäckts när de försöker komma åt OpenAI-modeller genom tredjepartsroutrar och mellanliggande nätverk, för att dölja trafikens verkliga ursprung.
Det amerikanska företaget anger att dessa anslutningssystem skulle ha utvecklats från enkla automatiserade frågor till och med flerstegsprocesser, där stora volymer svar först genereras, sedan rengörs och filtreras data, och slutligen används som råmaterial för att återskapa de amerikanska modellernas resonemang i deras egna system.
Enligt dokument som lämnats in till kongressen har OpenAI också identifierat användningen av obehöriga återförsäljare av deras tjänsterDetta skulle göra det möjligt för DeepSeek och andra aktörer att kringgå de vanliga restriktionerna för officiella API:er. På så sätt kringgår de blockeringar, användningsgränser och övervakningssystem utformade för att upptäcka misstänkt beteende.
Företaget i San Francisco hävdar att de svarar med en policy att proaktiv blockering till konton och infrastrukturer som verkar vara dedikerade till att förfina sina modeller för att skapa konkurrerande produkter. Denna strategi står dock inför ett katt-och-råtta-spel där förvirringsmetoder blir alltmer sofistikerade.
En av de punkter som oroar OpenAI mest är att i dessa kopieringsprocesser, De skyddsåtgärder som fanns i originalmodellerna tenderar att gå förloradeI praktiken kan nya AI:er behålla mycket av resonemangs- eller textgenereringskapaciteten, men utan samma filter mot farligt eller känsligt innehåll.
Risker för säkerhets- och innehållspolicy
I PM och presentationer till lagstiftare lägger OpenAI särskild vikt vid att Destillation utgör inte bara ett ekonomiskt eller immateriellt problemmen också vad gäller säkerhet. Genom att replikera avancerade funktioner utan samma skyddande barriärer skulle de resulterande modellerna kunna generera mer sannolikt högriskinformation inom områden som syntetisk biologi eller kemi.
Det amerikanska företaget varnar för att Destillationsprocessen prioriterar överföring av förmågor – det vill säga att den kopierade modellen ”resonerar” och reagerar på en liknande nivå som originalet – medan säkerheten förpassas till en sekundär fråga. Detta, varnar de, öppnar dörren för mer frekvent och svårkontrollerat missbruk.
OpenAI uppmärksammar också DeepSeeks innehålls- och censurpolicyEnligt det material som lämnats in till lagstiftarna ska den kinesiske assistenten ha konfigurerats för att undertrycka svar i frågor som Pekings regering anser vara känsliga, såsom Taiwan eller Tiananmen-massakernDenna anpassning till den officiella kinesiska linjen skapar oro i Washington om den potentiella globala utbyggnaden av en "autokratisk" AI.
Den republikanska representanten John MoolenaarKongresskvinnan, som är ordförande för en av de viktigaste utskotten i representanthuset, gick så långt som att beskriva dessa metoder som en del av det kinesiska kommunistpartiets "strategi" och anklagade landets företag för "stjäla, kopiera och förstöra" inom teknikområdet. Hans uttalanden återspeglar i vilken utsträckning debatten går utöver affärssfären.
För OpenAI är risken inte begränsad till den amerikanska marknaden: om modeller tränas från västerländska system, men är föremål för politisk censur, De expanderar internationellt som lågkostnadslösningarDe skulle kunna påverka tillgången till information i många länder, inklusive Europa.
Ekonomisk påverkan, hårdvara och teknologisk kapplöpning
Bakgrunden till konflikten är global kapplöpning om nästa generations artificiella intelligensdär USA och Kina tävlar om ledarskapet. I åratal har Washington infört restriktioner för export av avancerade chips och AI-utrustning till Kina, i syfte att bibehålla en viss teknologisk fördel.
DeepSeek har dock lyckats positionera sig som en av de mer allvarliga konkurrenter till de amerikanska modellernamed system som DeepSeek-V3 och DeepSeek-R1 som har hyllats även från Silicon Valley och distribueras internationellt, i vissa fall under licenser med öppen källkod.
OpenAI betonar också frågan om modelo de negocioMedan företag som OpenAI eller Anthropic förlitar sig på prenumerationer och betalda tjänster för att få tillbaka infrastrukturinvesteringar på flera miljoner dollar, erbjuder DeepSeek några av sina affärsmodeller. ingen månadsavgiftvilket, enligt PM:na, kunde sätta press på marknadspriserna och avskräcka investeringar från västerländska företag.
Tillgång till högpresterande hårdvara Detta är ytterligare en känslig fråga. Dokumentation som hanterats av amerikanska lagstiftningskommittéer tyder på att DeepSeek fick teknisk rådgivning från Nvidia för att optimera träningen av sina modeller, och att basmodellen DeepSeek-V3 skulle ha behövt miljontals timmar H800 GPU innan restriktionerna för den här typen av chip skärptes.
Vissa kongressledamöter, som t.ex. Michael McCaulDe har använt DeepSeek-fallet som ett exempel på riskerna med att tillåta försäljning av avancerade halvledare till Kina. Deras rädsla är att om mycket konkurrenskraftiga modeller redan har uppnåtts med begränsad hårdvara, Kraftfullare chip kan ytterligare påskynda utvecklingen av konkurrerande AI-system.
En politisk och regulatorisk konflikt som ännu inte har gått igenom domstolarna
För närvarande rör sig alla dessa anklagelser i politiskt och regelverkOpenAI har inte lämnat in någon civilrättslig stämning mot DeepSeek i domstol, utan har istället valt att informera och lobba genom kongressen, mitt i en växande granskning av Kinas roll inom strategiska teknologier.
De dokument som delats med lagstiftarna betonar uttryckligen att Det finns inget domstolsbeslut ännu. Inte heller har några bevis lagts fram i domstol som slutgiltigt stöder var och en av anklagelserna. Företaget anser dock att mängden indikationer motiverade en formell varning till myndigheterna.
OpenAI placerar sin position inom en bredare strategi, enligt vilken Det bästa försvaret mot en "autokratisk" kinesisk AI:s framfart är att stärka det amerikanska ledarskapet. i frontlinjemodeller, investera i forskning och implementera avancerade verktyg ansvarsfullt och, i många fall, göra dem fritt tillgängliga.
DeepSeek och dess moderbolag High-Flyer, å sin sida, De har inte svarat offentligt i detalj. Dessa anklagelser rapporterades via kanaler som samlats in av internationella nyhetsbyråer. Deras R1-modell, som lanserades i början av 2025, har fått få betydande uppdateringar sedan dess, även om företaget redan arbetar med ett nytt agentbaserat system som den hoppas kunna konkurrera direkt med förslag som de från OpenAI från och med 2025.
Samtidigt utreder amerikanska myndigheter om det, utöver programvaruproblem, DeepSeek lyckades kringgå exportkontroller genom att förvärva chips via tredjeländer, såsom Singapore, vilket skulle öka komplexiteten i fallet ytterligare.
Hela den här episoden målar upp en bild av att kampen om artificiell intelligens inte längre bara utkämpas i laboratorier, utan även i parlament och hos tillsynsmyndigheter: OpenAI:s anklagelse mot DeepSeek sammanfattar Washingtons oro av en konkurrent som, med färre resurser och begränsad tillgång till västerländsk hårdvara, snabbt har lyckats närma sig ledande modeller, genom att – enligt rapporter – förlita sig på amerikanska verktyg och anstränga de framtida spelreglerna för immateriella rättigheter, säkerhet och styrning av AI på global skala.